<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《Opera 9.5发布》的评论</title>
	<atom:link href="http://blog.yepn.net/tech/opera-95-released.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.yepn.net/tech/opera-95-released.html</link>
	<description>飘在东京的故事</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Sep 2011 09:05:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：luvit</title>
		<link>http://blog.yepn.net/tech/opera-95-released.html/comment-page-1#comment-1149</link>
		<dc:creator>luvit</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 04:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.yepn.net/unix/opera-95-released.html#comment-1149</guid>
		<description>我喜欢用 Opera 9.5，它的界面反应速度十分好，而且新内核带来的性能提升和网页容错性提升特别明显。原来一些显示不正常的网页现在都正常了。

FF 的插件是双刃剑，带来功能也带来一些问题。尤其在资源占用上，XUL界面实现的反应慢 Firefox 用户都有体验吧。我推荐我的朋友用 Opera。Firefox 用扩展实现的功能绝大部分都被自带/简单自定义实现。当然，使用习惯上, 可以看出来 Opera 也在向其他浏览器倾斜，比如打开新标签的按钮位置之类的。推荐楼主用 Opera ，确实是小巧精致让人爱不释手的程序。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我喜欢用 Opera 9.5，它的界面反应速度十分好，而且新内核带来的性能提升和网页容错性提升特别明显。原来一些显示不正常的网页现在都正常了。</p>
<p>FF 的插件是双刃剑，带来功能也带来一些问题。尤其在资源占用上，XUL界面实现的反应慢 Firefox 用户都有体验吧。我推荐我的朋友用 Opera。Firefox 用扩展实现的功能绝大部分都被自带/简单自定义实现。当然，使用习惯上, 可以看出来 Opera 也在向其他浏览器倾斜，比如打开新标签的按钮位置之类的。推荐楼主用 Opera ，确实是小巧精致让人爱不释手的程序。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

